Vidéo avec 69 erreurs scientifiques du film 'Gravity', gracieuseté de Neil deGrasse Tyson

Une des raisons pour lesquelles j'aime la science fiction dur c’est qu’elle doit justifier scientifiquement et de la manière la plus probable possible le développement technologique et scientifique mis en avant. Au point que, plus que des romans, ils semblent des essais biaisés. Essayez, par exemple, avec Snow crash of Neal Stephenson. Dans le domaine cinématographique, cependant, il n’ya pas d’équivalent à la science-fiction. dur. Je pense qu’il ne serait pas assez rentable d’investir dans des effets spéciaux coûteux (c’est pourquoi les films les plus plausibles de la science-fiction contiennent à peine F / X, comme dans le cas de Primer).

Autrement dit, si nous regardons un film de science-fiction avec un spécialiste du sujet développé dans ce film, nous devrons probablement appuyer sur la "pause" toutes les cinq minutes. afin de nous expliquer pourquoi ce que nous voyons est impossible. C'est pourquoi je vous apporte cette pièce dédiée à la destruction Gravité, parce que même pour les yeux les plus entraînés, il semble, a priori, un long métrage particulièrement soigné sur le plan scientifique. Mais même pas Gravité C'est sauvé. Dans tout ce qui est mal avec la gravité - Avec Neil deGrasse Tyson (célébré aujourd’hui grâce au nouveau Cosmos) présente 69 erreurs scientifiques de Gravitéet il y en a encore plus.