Qu'est-ce qui me pousse à ne pas gaspiller des ressources naturelles limitées?

Diverses expériences sociales ont montré l’incapacité chronique de l’être humain à conserver une ressource que chacun peut utiliser à sa discrétion et qui, par conséquent, peut également être utilisée à mauvais escient. Parce que comment savons-nous que là où nous sommes prudents, d’autres abusent à nos dépens? Pourquoi ne pas abuser si les autres sont frugaux?

En réalité, il n'y a aucune incitation à éviter le gaspillage, alors que ce gaspillage ne nous influence pas directement. Il se produit avec le pétrole, la pêche et de nombreuses autres ressources naturelles qui ils sont finis mais nous consommons comme s'ils n'étaient pas (jusqu’à ce que sa pénurie nous affecte directement sous forme d’augmentations de prix ou d’autres charges).

Le problème des ressources finies s'applique même aux problèmes quotidiens, comme il l'explique Martin A. Nowak dans son livre Supercooperateurs:

La même idée peut être appliquée au manque d'entretien d'une ressource commune, telle que ne pas nettoyer un jardin, réparer l'infrastructure de transport ou même poser un paillasson dans une maison privée. Ce problème pourrait être expliqué à la fois comme une "utilisation abusive" du paillasson par des personnes ayant des chaussures boueuses ou comme un "investissement insuffisant" dans le nettoyage des chaussures et les aspirateurs, par exemple.

Ce problème peut également être extrapolé au monde Internet, où il y a beaucoup de ressources communes: des logiciels libres à Wikipedia, qui sont également exposés à l’exploitation par des abuseurs, des transfuges ou des tricheurs qui exploitent le travail des autres sans rien apporter en retour.

La même disparité avec laquelle différents pays abordent le problème environnemental souligne cette dynamique: les émissions de dioxyde de carbone aux États-Unis, par exemple, doublent celles du Royaume-Uni et triplent celles de la France ou de la Suède. Dans cette différence de consommation des ressources, il existe sans aucun doute une influence des racines de l’éducation et de la culture, mais il y a aussi des incitations économiques: L’essence est beaucoup moins chère aux États-Unis que dans d’autres pays.

Sans un gestionnaire qui altère artificiellement la dynamique des incitations chez les citoyens, des intérêts égoïstes peuvent dominer la consommation de ressources finies.

Réputation et altruisme

Par exemple, dans une étude complexe réalisée par Manfred Milinski, de l'Université de Hambourg, dans laquelle il proposa à 156 étudiants de constituer une collection publique pour maintenir le climat mondial au moyen d'un jeu de biens publics. Ceux qui répondaient de manière plus altruiste étaient ceux qui avaient le plus accès à une meilleure information. sur le problème des ressources environnementales. Et aussi ceux qui ont apporté leurs contributions publiquement et non anonymement: les gens aiment faire des choses altruistes quand les autres les regardent, car cela augmente leur réputation.

Lorsqu'ils participent à un jeu de biens publics, les autres doivent savoir que vous apportez votre contribution au monde. Ce n'est qu'alors qu'un individu peut prendre soin de sa propre réputation pour être exploité de manière consciencieuse. (…) Lorsque les gens manifestent publiquement leur engagement en faveur de la conservation, il est possible d'accroître la pression sociale exercée sur les passagers clandestins pour qu'ils agissent comme il convient. Le réajustement de la boussole interne de millions d'esprits individuels peut être très favorable aux politiques gouvernementales.