Pourquoi la religion vous oblige-t-elle à épouser une femme?

Si vous êtes un homme, votre religion vous prescrira probablement d'épouser une femme. Et si vous êtes une femme, pareil mais avec un homme. Pourquoi la religion est-elle si inquiète pour notre intimité génitale? Pourquoi considérez-vous bon que nous nous marions? Et le plus important: Pourquoi en avez-vous besoin pour être avec une personne du sexe opposé?

Il existe de nombreux arguments pour soutenir ces questions, mais en général ils tombent tous sur les mêmes pierres: tradition, nature, normalité… et empêchent l’humanité de s’éteindre par manque d’enfants. Cependant, il y a des raisons sous-jacentes plus puissantes. En fait, les vraies raisons.

Endogamie mentale

Nous vivons dans un monde de plus de sept milliards d'habitants et ce nombre ne cesse de croître. Ainsi, l'argument selon lequel nous devrions épouser un autre sexe et pratiquer des rapports sexuels à des fins de reproduction est, au moins, faible. La véritable raison de cette prescription n’est pas tant la peur de l’extinction de l’humanité que l’idée que la religion la soutient.

Les religions exigent que les cerveaux se développent et se propagent à d'autres cerveaux. Plus les cerveaux sont religieux, plus il est difficile pour la religion de disparaître. Par conséquent, pour la religion, l’important est que les religieux se reproduisent pour ... créer plus religieux.

Comme l'explique le docteur en biologie de Harvard Robert Trivers dans son livre La folie des imbéciles:

Les religions imposent généralement des systèmes d'accouplement qui finissent par affecter le degré de parenté au sein du groupe religieux et celui qui existe entre ce groupe et d'autres groupes externes. Ils demandent généralement (ou le demandent) aux fidèles d’épouser des personnes de la même religion ou secte: catholiques avec catholiques, protestants avec protestants, chiites avec chiites, juifs avec juifs.

Le danger de réglementer le sexe

Ce type de consanguinité n’est donc pas tant génétique que culturelle, même si la partie biologique ne doit pas être oubliée. Les religions, à leur tour, imposent des interdictions de sorte que leur appartenance implique un effort et, par extension, un moyen de s'accoupler dans le temps.

Mais, en même temps, imposer des interdictions politiques aux sociétés modernes est délicat, comme il le fait remarquer. Alan Sokal dans son livre Au-delà des impostures intellectuelles:

la religion, en Occident, a abandonné presque toutes ses revendications d'influence politique, sauf en matière de morale sexuelle et d'éducation (dans les régions des États-Unis où les fondamentalistes ont la force). Par conséquent, les non-croyants ont établi un «modus vivendi» avec une religion organisée: si elle reste (plus ou moins) en dehors de la politique, ils se contenteront de questionner publiquement la théologie et d'attaquer les vestiges de leurs privilèges temporaires. (Subventions d’État en Europe et exonérations d’impôts et de règles aux États-Unis). Pourquoi s'embêter à critiquer de telles idées inoffensives?

Progressivement, cependant, le sexe devient un problème important, en partie aussi politique. Pourquoi ne peut-il pas y avoir de mariages homosexuels? Pourquoi le sexe devrait-il avoir un but reproductif? Quel est le rôle de la femme dans tout cela? Etcetera Par conséquent, en condamnant la sodomie parce qu’elle est considérée comme non naturelle (quand il est également non naturel d’utiliser le nez pour tenir les lunettes), elle commence également à affecter négativement de nombreuses croyances religieuses. Devraient-ils également prendre du recul et cesser d'entrer dans notre intimité conjugale ou même entre nos draps?

Qu'en pensez vous? Bien sûr, vous avez également le droit de lister ces épithètes si agréables, de les écrire dans les commentaires, qui apparaissent généralement lorsque des questions religieuses sont abordées. Ignorant, Mammon, provocateur, même enfant terrible. Ce que tu veux ce dont tu as besoin pour réaliser ta catharsis. Mais avant de demander ma démission, j'espère que vous avez lu le texte intégral, en plus de ses liens, et qu'au moins, vous avez envie de discuter de l'invective. Après tout, les choses ont tendance à être plus précises ou moins précises en fonction des arguments qui les soutiennent. Et si, après tout, vous continuez d’être en désaccord, à moins que le voyage ne remplisse vos sacoches de curiosités.